直播带货货不对板、APP自动勾选隐私政策 最高法发布网络消费案例

在网络(wǎngluò)直播购物中，店铺主播的“保真”“假一赔十(péishí)(péishí)”承诺，听起来是不是很诱人，但当消费者真的遇到“货不对板”时，主播的“假一赔十”是否是必须兑现的承诺？

“七天无理由退货”是消费者的“后悔权”，但有些商家却在商品页面自行标注“不支持七天无理由退货”。这种条款真的(zhēnde)有效吗(ma)？

下载App时，隐私政策自动勾选(gōuxuǎn)、拒绝(jùjué)就无法使用服务，App过度收集个人信息的(de)行为是否合法？法院如何保护消费者的个人信息权益？

今天，最高人民法院发布5个网络消费民事典型(diǎnxíng)案例(ànlì)，来看看法院是如何判决的↓

网络消费(xiāofèi)案件审判中，人民法院依法制裁经营者(jīngyíngzhě)违背销售承诺、破坏消费预期(yùqī)的侵权行为，做好消费者权益兜底保障。网络直播营销具有“即时互动+场景化”的优势，但实践中容易出现虚假宣传、“货不对(huòbúduì)板”问题。比如：

案例1中，经营者(jīngyíngzhě)在直播营销中承诺商品“保真”“假一赔十”，但其向消费者交付的商品却并不符合承诺。人民法院判令(pànlìng)经营者承担其承诺的高于法定标准的“假一赔十”责任，剑指直播营销中经营者欺诈行为，充分保护消费者合法权益(héfǎquányì)，为营造良好的网络消费环境(huánjìng)提供有力司法保障(bǎozhàng)。

相较于传统线下消费，网络消费流量日益增大、势头更加强劲。但是，消费者通过在线方式(fāngshì)消费时，由于通常难以对商品进行现实(xiànshí)体验，故消费决策、消费意愿容易受到影响(yǐngxiǎng)和抑制，消费后也容易产生争议和纠纷。比如(bǐrú)：

案例2中，人民法院结合具体的商品类型、退货对商品价值(jiàzhí)的影响等因素综合考虑，认定案涉商品不(bù)属于不宜退货情形，故不予支持(zhīchí)经营者拒绝七日无理由退货的行为，充分保障了消费者的七日无理由退货权(quán)，维护市场诚信。

案例3中，人民法院认定经营者在向(xiàng)消费者告知优惠规则时存在误导进而导致消费者权益受损，故判令经营者承担相应责任(zérèn)，能够督促经营者珍视消费者信任、兼顾消费者利益(lìyì)，实现网络消费良性运行。

当前，网络消费新领域不断呈现，因消费而产生的新问题也不断增多(zēngduō)，很多方面的新情况(qíngkuàng)、新问题需要持续深入研究。比如：

案例4中，人民法院充分注意到(dào)演唱会门票与(yǔ)一般日常消费品相比的特殊性，在审慎权衡经营者关注和消费者利益基础上，正确(zhèngquè)运用格式条款法律解释(jiěshì)规则对退票条款做出有利于消费者的解释，能够促使类似行业经营者认真对待消费者权利，恰当兼顾好消费者利益。

案例5中(zhōng)，人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选(gōuxuǎn)同意隐私政策(zhèngcè)、收集与其提供服务内容无关的用户信息，应承担侵权责任，能够警示网络服务提供者收集、使用消费者个人信息时(shí)坚持合理且必要，避免过度收集而对消费者造成次生的不当影响。

（央视(yāngshì)新闻记者 张赛）